邯郸| 同江| 杞县| 盘山| 西盟| 山阳| 镇远| 泾源| 伊宁县| 尤溪| 南海| 珙县| 镇雄| 麦积| 皋兰| 英德| 休宁| 八达岭| 枞阳| 五峰| 郯城| 东辽| 翁源| 秦安| 娄烦| 长春| 慈溪| 南漳| 红安| 九江县| 承德县| 蕉岭| 宿松| 乌拉特中旗| 霍邱| 乐至| 枞阳| 嵩明| 苏州| 鄂尔多斯| 自贡| 隆子| 兴和| 镶黄旗| 平江| 崇州| 昌都| 滁州| 石泉| 安岳| 靖江| 茶陵| 潮阳| 紫阳| 马山| 龙湾| 金堂| 垫江| 泌阳| 利津| 巨鹿| 喜德| 昆明| 陆河| 天等| 稷山| 文县| 绵竹| 新源| 张家界| 襄樊| 龙海| 芦山| 邗江| 涿州| 禹州| 宜兴| 丁青| 富阳| 库车| 汉南| 鸡西| 绥化| 江川| 西盟| 渠县| 响水| 湖口| 无为| 辽源| 南澳| 肇源| 云集镇| 吴江| 渑池| 淇县| 五大连池| 长海| 青田| 合水| 许昌| 华县| 保山| 易门| 察哈尔右翼前旗| 咸丰| 内乡| 光泽| 高雄县| 木垒| 锦州| 洛阳| 乌苏| 攸县| 拜城| 谷城| 芜湖市| 察布查尔| 类乌齐| 莱州| 太白| 大厂| 驻马店| 屯留| 茶陵| 新竹县| 都昌| 阿克苏| 扎兰屯| 永和| 和静| 沐川| 石嘴山| 陆川| 长子| 石河子| 特克斯| 武鸣| 江山| 姚安| 芜湖县| 孟村| 康保| 封开| 英德| 太原| 云溪| 吉水| 青冈| 五华| 道县| 无为| 盐池| 双阳| 黄平| 肥城| 泾源| 如皋| 兴仁| 杨凌| 寻甸| 宾县| 石门| 喀喇沁左翼| 井冈山| 开封县| 汉寿| 潍坊| 平陆| 秭归| 灌南| 恩平| 鄂尔多斯| 台江| 泰兴| 修武| 光泽| 涠洲岛| 凤冈| 普定| 新沂| 合作| 昌都| 青田| 葫芦岛| 顺昌| 中方| 都匀| 大同县| 临海| 内黄| 宜宾市| 西山| 德惠| 尚志| 烟台| 来安| 彭州| 凭祥| 禄劝| 房山| 滦平| 乾县| 府谷| 常山| 都匀| 惠来| 曲江| 冠县| 万源| 达拉特旗| 鹤壁| 资阳| 琼中| 常德| 清涧| 惠农| 花莲| 蚌埠| 宿迁| 红河| 崇明| 大冶| 始兴| 荣县| 浠水| 雄县| 闽清| 苍山| 永吉| 当涂| 那曲| 屯昌| 远安| 黑河| 新晃| 沈阳| 莱西| 玉门| 即墨| 元谋| 漳平| 峰峰矿| 龙岗| 根河| 邹城| 博罗| 西充| 龙凤| 五营| 长武| 广水| 华容| 本溪满族自治县| 开远| 博湖| 南昌县| 华池| 沐川| 隰县| 原阳| 石城| 扎鲁特旗| 江津|

时时彩人工计划网页:

2018-11-14 07:30 来源:宣城新闻网

  时时彩人工计划网页:

  商务部新闻发言人表示,美方无视中方加强知识产权保护的事实、无视世贸组织规则、无视广大业界的呼声,一意孤行,这是典型的单边主义和贸易保护主义,中方坚决反对。特朗普对台的一系列举措的真正目标其实是中国,“台湾旅行法”可能打破平衡。

这么多的材料如何有条不紊的准备呢?小编给你带来2018-2019美国留学申请的时间计划表,陪你一起做时间规划,备战申请季。”章锋代表说。

  但里面大多数就是糖分,完全没有燕窝的成分!而这种假燕窝成本却与真燕窝相差甚远。责编:何洁

  引火烧身早在3月2日,国台办发言人安峰山就表示,“美国会通过一系列涉台法案严重违反一个中国原则和中美三个联合公报规定,我们坚决反对。历届中国政府都遵守这个承诺,中国领导人一再强调中国走和平发展道路。

近来,这种看法正日趋固化,对中国外交聚集了越来越有戾气的“无妄之忧”。

  均衡水平不停在变,就趋势而言,人民币兑一篮子货币的高估程度在过去两年里不断缩小,至今年上半年基本消失。

  如此背景之下,感觉日趋“疲弱”的美国就业数据实际上并不能构成对鸽派紧缩的有效支撑,美联储加速加息是必然的理性回归,市场最终也只能放弃对鸽派的不懈渴望。将军当农民,甘祖昌是新中国第一人。

  不同于“母版”淘宝“千人千面”的个性购物设计,“特价版”似乎只急于传达一件事——这里能给你便宜。

  中国持续数十年的改革开放早已证明并将继续证明,中国的发展一定会惠及世界。在最新一期《咬文嚼字》中,语言文字领域的专家就该字的突然升温,作了一番追根溯源的解释。

  幻想工作后迅速取得级别和岗位的晋升,显然是一种急于求成的浮躁心态,如此心态,难免生产一种盲目求快的干事哲学,对青年学子的成长成才或非好事。

  但有关专家进而表示,还是希望我们的生活中能少一点“怼”,多一点“慰”。

  ”肖伟指出,中西医学理论存在较大差异。日本公明党参议院干事长西田实仁说,随着中国特色社会主义进入新时代,中国在国际事务中已拥有重大影响力,将“坚持和平发展道路,坚持互利共赢开放战略”“推动构建人类命运共同体”等写入宪法,是呼应世界和平发展要求的重要指针,表明中国有着为人类共同命运作出贡献的强烈意识。

  

  时时彩人工计划网页:

 
责编:
先秦两汉
为《孟子》首章鼓与呼
发布时间:2018-11-14 08:19   作者:杨海文   来源:《中华读书报》2018-11-14第15版《国学》    点击:[]

轴心时期中华元典的开篇讲什么、如何讲,总是能让后经学时代的人们津津乐道。2002—2017年,我做《现代哲学》中国哲学学科编辑,先后编过王瑞来、郭美华、柯小刚、朱承等学者专论《论语》首章的文章[①]。2017年3月,李若晖教授来中山大学讲学,送了他研究《老子》第1章的专著——上海古籍出版社2015年出版的《老子集注汇考》第1卷,像一块大砖头,洋洋洒洒数十万言。

现在写这篇小文,猛然想起:谁为《孟子》首章(1·1[②])写过长篇大论呢?登录CNKI中国知网——中国学术期刊网络出版总库,以篇名“孟子”“首章”检索,仅有一篇;以篇名“孟子”“何必曰利”检索,仅有三篇[③]。大致就是这四篇。我研究孟子这么多年,写过《孟子》末章(14·38)的论文[④],但没有写过《孟子》首章的文章,真是对不起孟老夫子!

通常认为孟子生于公元前372年。《史记·六国年表》魏惠王(梁惠王)三十五年(公元前335年)条:“孟子来,王问利国,对曰:‘君不可言利。’”[⑤]也就是说,公元前335年见梁惠王,孟子时年38岁(虚岁)。《史记·孟子荀卿列传》说:“余读《孟子书》,至梁惠王问‘何以利吾国’,未尝不废书而叹也。曰:嗟乎,利诚乱之始也!夫子罕言利者,常防其原也。故曰‘放于利而行,多怨’。自天子至于庶人,好利之弊何以异哉!”[⑥]《孟子》首章只有152字(不计标点符号),“何以利吾国”是第42—46字。司马迁(约前145—约前87)读《孟子》,只读首章,而且读了不到五十个字就“废书而叹”,原因何在?《史记·太史公自序》说:“猎儒墨之遗文,明礼义之统纪,绝惠王利端,列往世兴衰。作《孟子荀卿列传》第十四。”[⑦]根子就在“利诚乱之始”,所以要“绝惠王利端”。

《孟子》首章究竟讲了什么呢?有两段话可谓点睛之笔。一段是“何必曰利?亦有仁义而已矣”,朱熹(1130—1200)的《孟子集注》卷1认为:“仁者,心之德、爱之理;义者,心之制、事之宜也。此二句乃一章之大指,下文乃详言之。后多放此。”[⑧]另一段是“未有仁而遗其亲者也,未有义而后其君者也”,黄宗羲(1610—1695)的《孟子师说》卷1认为“七篇以此为头脑”:“正言仁义功用,天地赖以常运而不息,人纪赖以接续而不坠。遗亲后君,便非仁义,不是言仁义未尝不利。”[⑨]《孟子》首章既有一章之大指,更是七篇之头脑,我们能说它不重要吗?!

1181年春二月,朱熹请他的老对手陆九渊(1139—1193)到白鹿洞书院讲学,陆九渊讲了孔子的名言:“君子喻于义,小人喻于利。”(《论语》4·16[⑩])据《陆九渊集》记载,这次讲学不仅让听众“莫不悚然动心”[11]“至有流涕者”[12],就连朱熹也“深感动,天气微冷,而汗出挥扇”[13],足见十分成功。同样是据《陆九渊集》记载,朱熹觉得陆九渊讲的这段话最能打动人心:“今人只读书便是利,如取解后,又要得官,得官后,又要改官。自少至老,自顶至踵,无非为利。”[14]读书人的一生全耗在为做官而读书、因升官而发财的事上,所有读书人的一生都耗在读书做官、升官发财的事上,这种情形可怕吗?我挚信当时的听众是觉得可怕的,否则他们不会胆战心惊、泪流满面。

陆九渊听从朱熹的建议,事后写成《白鹿洞书院论语讲义》一文。这篇文章没有收录最令朱熹感动的那段话,但写道:“志乎义,则所习者必在于义,所习在义,斯喻于义矣。志乎利,则所习者必在于利,所习在利,斯喻于利矣。”[15]志、习、喻的关系其实很简单:有什么样的志向,就有什么样的选择;有什么样的选择,就有什么样的人生。

陆九渊还写过《君子喻于义》一文,其中有言:“孰利于吾身,孰利于吾家,自声色货利至于名位禄秩,苟有可致者,莫不营营而图之,汲汲而取之,夫如是,求其喻于义得乎?”[16]既然“孰利于吾身”“孰利于吾家”即是《孟子》首章说的“何以利吾身”“何以利吾家”,那么,陆九渊把义利之辨讲得铭感五内、感慨万端,何尝不是孟子的思想力量使然?人们常说陆王心学是孟子之学,这个例证显然不可忽视。

以上这些思想史考察,旨在说明义利之辨是中国传统文化的主题,同时是《孟子》首章毋庸置疑的主题。这个主题对于梁惠王有过影响吗?翻开《中国历史纪年表》,梁惠王的在位时间为公元前369年—公元前319年,但公元前369年—公元前335年属于前一阶段,公元前334年—公元前319年属于后一阶段(称作“后元”)[17]。换句话说,梁惠王在位五十多年,公元前335年具有分界岭的重大意义。梁惠王究竟在位多少年,孟子究竟何时最初见梁惠王,实则众说纷纭、莫衷一是[18]。我们这里不做繁琐考据,只是借重《史记·六国年表》《中国历史纪年表》的一家之言,试图追问:公元前335年这个辞旧迎新的分界岭,跟孟子见梁惠王有关吗?

梁惠王曾说:“及寡人之身,东败于齐,长子死焉;西丧地于秦七百里;南辱于楚。寡人耻之,愿比死者壹洒之……”(1·5)据《孟子集注》卷1,公元前340年“齐击魏,破其军,虏太子申”[19]。这件事让梁惠王深以为耻。一心想让别人臣服,国运却是江河日下,怎么办?《史记·魏世家》说:“惠王数被于军旅,卑礼厚币以招贤者。邹衍、淳于髡、孟轲皆至梁。”[20]如此说来,梁惠王把公元前335年当作悔过自新的关节点对待,多多少少是与孟子“不远千里而来,亦将有以利吾国乎”(1·1)有点关系的。

孟子见梁惠王,效果何如?《史记·孟子荀卿列传》说:“适梁,梁惠王不果所言,则见以为迂远而阔于事情。”[21]这是说当时的效果不好。历史的效果如何呢?2018年春季学期,我给中山大学哲学系2015级本科生上《孟子》课。讲完首章,又提到孟子说的一段话:“人不足与適[22]也,政不足间也;惟[23]大人为能格君心之非。君仁,莫不仁;君义,莫不义;君正,莫不正。一正君而国定矣。”(7·20)何谓最大的君心之非?就是不明义以为上、先义后利、义利双成的义利之辨。所以,《孟子》首章讲义利之辨,即便没有革除梁惠王的君心之非,但足以震动千百载以下所有的执牛耳者。正如崔述(1740—1816)所说:“孟子先义后利之旨深切战国时人之病,要亦古今之通患也。”“然则孟子此言诚救时之上策,亦千古之炯鉴也。故以此章冠七篇之首,而太史公读之亦深叹美之也。”[24]

先义后利既是义利之辨的重中之重,又是格君心之非的不二法门。正因此故,我们要郑重其事地为《孟子》首章鼓与呼,期待它执一御众、引领全书,敞开并激活孟子文以载道的文化精神。一旦抓住先义后利,我们读整部《孟子》,譬如涉及梁惠王的六章(1·1—1·5,14·1),就会高屋建瓴、纲举目张、触类旁通。

这里以1·2为例。梁惠王问道:大雁天上飞,麋鹿地上跑,“贤者亦乐此乎”?孟子举了文王、夏桀的例子,义正辞严地指出:“古之人与民偕乐,故能乐也。”“民欲与之偕亡,虽有台池鸟兽,岂能独乐哉?”义利之辨哪里抽象呢?与民偕乐,先义后利就能落到实处;不与民偕乐,就会民怨沸腾、鱼死网破,再有高台深池、奇禽异兽,你能有福享受吗?

像《孟子》这类大经典,往往有一些貌似不经意的安排。《孟子》有三万四五千字(不计标点符号),我曾发现“救”字只出现九次(1·7,2·11,2·12,6·5,8·29,8·29,8·29,9·7,11·18),还专门写过文章[25]。无独有偶,又发现“梁惠王”也是出现九次:《梁惠王上》前五章,各一次;篇名“梁惠王章句上”“梁惠王章句下”,各一次;14·1,两次。同是九次,假如这个意象即是救梁惠王,那它的本质是什么呢?“九”“救”“久”谐音,难道救梁惠王这类人注定是永远难以完成的历史宿命?

有此疑惑,请让我们从《孟子》的首章径直翻到末章,并牢牢记住:开门见山讲义利之辨,一锤定音讲道统之传,首尾呼应,贞下起元,正是义仕派知识分子的杰出代表孟老夫子的苦心孤诣。

(2018-11-14晚写毕)

附录

山东大学《文史哲》编辑部邹晓东博士2018-11-14微信评论:

“义者,宜也。”就此而言义也是利,因为宜的对立面是忌是祸。如此,义利之辨该如何谈起?与此相关:先义后利,义利两全,与智者利仁有无区别?一个设想:孟子个人原本也许更倾向于义利二分意义上的“仁者安仁/亦有仁义而已矣”,但游说诸侯却又不得不从利的角度为义做辩护。在辩护过程中,孟子触及“仁义才是大利”的思路,以安宅喻仁义意味着仁义才是最可靠的福祉。但最可靠福祉意义上的仁义,不可能是现成之物(有现成的规范),而只能是“心毋忘毋助长”意义上的因时制宜之义。相形之下,“利”则都是现成之物(有着现成的界定),是众目睽睽的争取对象。孟子性善论的精髓盖在于此。

珠海国学研究者刘楚平医生2018-11-14微信评论:

读以上文章,说了一个“格”,“大人能格君心之非”。我从《易经》角度说其“格”功夫。《易经》没说“格”,但处处见“格”,整个《易经》贯通一个“利”。其“利”之用,并非今天说的私利,而是说“利”而益。《系辞传》“变而通”功夫所在,“变而通,通则久”,久,至诚,不息则久。“变而通而尽其利”,而“通”也是“通天下之志”。孔子“志于道”,故说义而利,义在性中之义。《系辞传》“利用出入,至德也”,而“出入”在一个动静;“其静也专,其动也直”,“出入”也是一个“往来”。《系辞传》“往者屈也,来者信也,屈信相感而利生”,反映了义而利也是一个“道义”之利。其义利为物不贰,也是生物不测,“诚者物之终始”。


[①]参见王瑞来:《〈论语〉开篇发覆》,《现代哲学》2008年第5期,第104—110页;郭美华:《论“学而时习”对孔子哲学的奠基意义——对〈论语〉首章的尝试性解读》,《现代哲学》2009年第6期,第101—107页;柯小刚:《教学与他者的伦理:〈论语·学而〉首章解读》,《现代哲学》2010年第1期,第115—120页;朱承:《“愉悦”何以可能?——〈论语〉首章新析》,《现代哲学》2013年第1期,第101—106页。

[②]此种序号注释,以杨伯峻译注《孟子译注》(中华书局2010年第3版)为据;个别标点符号略有校改,兹不一一标注。

[③]检索日期为2018-11-14上午。

[④]参见杨海文:《〈孟子〉末章与儒家道统论》,《国学学刊》2012年第2期,第66—73页。

[⑤] [西汉]司马迁撰、[宋]裴骃集解、[唐]司马贞索隐、[唐]张守节正义:《史记》第2册,中华书局1959年版,第727页。

[⑥] [西汉]司马迁撰、[宋]裴骃集解、[唐]司马贞索隐、[唐]张守节正义:《史记》第7册,第2343页。

[⑦] [西汉]司马迁撰、[宋]裴骃集解、[唐]司马贞索隐、[唐]张守节正义:《史记》第10册,第3314页。

[⑧] [南宋]朱熹:《四书章句集注》,中华书局1983年版,第201页;按,个别标点符号略有校改。

[⑨] [清]黄宗羲:《孟子师说》,沈善洪主编、吴光执行主编:《黄宗羲全集(增订版)》第1册,浙江古籍出版社2005年版,第49页。

[⑩]此种序号注释,以杨伯峻译注《论语译注》(中华书局1980年第2版)为据。

[11]参见《陆九渊集》卷23,[南宋]陆九渊著、钟哲点校:《陆九渊集》,中华书局1980年版,第275页;按,引文出自文后附录的朱熹跋语。

[12]参见《陆九渊集》卷36《年谱》,[南宋]陆九渊著、钟哲点校:《陆九渊集》,第493页。

[13]参见《陆九渊集》卷36《年谱》,[南宋]陆九渊著、钟哲点校:《陆九渊集》,第493页。

[14]《陆九渊集》卷36《年谱》,[南宋]陆九渊著、钟哲点校:《陆九渊集》,第493页。

[15]《陆九渊集》卷23,[南宋]陆九渊著、钟哲点校:《陆九渊集》,第275页。

[16]《陆九渊集》卷32,[南宋]陆九渊著、钟哲点校:《陆九渊集》,第377页。

[17]参见方诗铭编:《中国历史纪年表》,上海辞书出版社1980年新1版,第26、28页。

[18]参见《孟子事实录》卷上“孟子至梁在惠王后元之末”条,[清]崔述撰著、顾颉刚编订:《崔东壁遗书》,上海古籍出版社1983年版,第413页。又,《孟子出处时地考》“右论史纪梁事之失”条:“《孟子》书先梁后齐,此篇章之次,非游历之次也。赵注‘梁惠王’章云:‘叟,长老之称也,犹父也。孟子去齐,老而之魏,故王尊称之曰:“父,不远千里之地而来至此。”’注‘齐宣王’章云:‘孟子冀得行道,故仕于齐,不用而去,乃适于梁。建篇先梁者,欲以仁义为首篇,因言魏事,章次相从,然后道齐也。’(注依宋本)其言可谓明且核矣。后儒不喜赵注,见展卷即云‘孟子见梁惠王’,遂断为历聘之始。”([清]周广业:《孟子四考》,《续修四库全书》第158册,上海古籍出版社2002年版,第127页下栏)

[19]参见[南宋]朱熹:《四书章句集注》,第206页。

[20] [西汉]司马迁撰、[宋]裴骃集解、[唐]司马贞索隐、[唐]张守节正义:《史记》第6册,第1847页。

[21] [西汉]司马迁撰、[宋]裴骃集解、[唐]司马贞索隐、[唐]张守节正义:《史记》第7册,第2343页。

[22]引者按:此字音谪,不能简化为“适”。

[23]引者按:原文误作“唯”(参见杨伯峻译注:《孟子译注》,第165页),现予更正。

[24]《孟子事实录》卷上“孟子救时之旨”条,[清]崔述撰著、顾颉刚编订:《崔东壁遗书》,第412页上栏、下栏。

[25]参见杨海文:《孟子与“救”的哲学》,《江南大学学报》人文社会科学版2016年第5期,第5—11页。

上一条:早期儒家的德行论——以郭店楚简《六德》《五行》为中心 下一条:孔子思想的哲学解读——以《论语》为文本

关闭

Copyright © 2015-2020 All Rights Reserved. 版权所有:中国哲学史学会
邙山 仪封园艺场 三都水族自治县 佛坪县 玉溪
龙塔 朝龙街 蛇口西站 方家胡同 文溯路南